您当前位置:环球贸易网资讯工艺品频道热点新闻 正文

　　核心提示：要永辉律师,河南春屹律师事务所专职律师,律所合伙人,党支部书记,执业以来办理了大量案件,擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审、减刑假释等各类刑事犯罪案件,擅长根据事实和法律,提出嫌疑犯、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护嫌疑犯、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件,积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理,以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益!

　　二、影响我国刑事瑕疵证据采用的制约因素，就立法精神而言，我国对不规范取证行为持否定态度，这在、刑事法、刑法等法律规定中均有体现。但对于瑕疵证据的效力问题，在刑事法等基本法中未作明确规定。作者觉得，这与影响刑事瑕疵证据采用的制约因素相关。最重要的包含：1、我国法律文化传统对刑事瑕疵证据可采性产生的深层次影响。几千年的集权统治和儒家文化思想的熏陶已经在我国形成了“仁、义、理、智、信”和“温、良、恭、俭、让”的民族性格及“个人服从集体，集体服从”的观念。普通民众对机关打击分子、维护社会治安和保障自身合法权益寄托着较高的希望，对分子表现出深深的憎恶和恐惧，对被害人抱以更多的同情。在这样的文化背景下，如果采用瑕疵证据排除规则，强调程序的正当性，宁愿牺牲实体真实而将被告人、嫌疑人的权益保护放在位，很难为普通民众接受。2、刑事目的是制约瑕疵证据采用的制度性因素。

　　虽然我国律师法规定辩护律师在审核检查起诉阶段和受理案件之日起有权查阅、摘抄、复制与案件相关的所有材料，但是，检察机关提起公诉后，尽管案件已确定进入法庭审理阶段，全部卷宗材料却要等到庭审结束后才由检控方移送。在此期间，如果辩护律师提出阅卷申请，往往也只能查阅被告人有罪的“主要证据复印件”，该阶段由此成为“阅卷空白期”；第三降低庭审效率，增加成本。法官在审理之前不能阅卷，无法对案件中的争议和焦点问题进行提炼和归结，其在法庭审判中也难以有效地对被告人、证人、鉴定人发问，引导举证和质证，法官仅凭庭审之上的证据难以径行裁判，只有在庭后深入研究卷宗，并从中找到内心信念的真实来源。襄城缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！此外，部分卷宗移送需要复印大量的卷宗材料，开支较大。

　　我国法学界及具体的法律规范对瑕疵证据并无统一概念。作者觉得，瑕疵证据是相对严密证据(即合法证据)而言的，严密证据是指证据的内容、形式、收集或提供的主体以及程序、方法和手段方面符合法律规定的证据资料，其中任何一方面不符合法律规定的要件即应被视为瑕疵证据。

　　当时改革的初衷在于排除法官先入为主的预判，避免“先判后审”，防止法庭审理走过场，真正的完成法官居中断案，切实增强控辩双方的对抗性和保障程序的公正性。但效果并不理想，由于法官不能了解案卷材料，加之辩护律师权利的配置不到位，不仅难以构建起抗辩制的庭审模式，而且造成了审判程序以公诉方提供的审查起诉目录为中心的现象，检察院居于庭审的主导位置，影响到法官在庭审过程中对案件的了解，更容易使法官产生被追诉者有罪的预断。襄城缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！不仅立法所期望的目标没有如期实现，而且还对刑事程序带来了诸多不利影响，不得不再次进行改革。

　　从以上原则出发我们大家都认为，建立我国的认证规则体系至少应当确立以下规则：关联性规则、传闻证据限制规则、非任意性自白排除规则、证据严格限制规则、意见证言排除规则、口供补强规则、认证公开规则。其中，关联性规则是确立其他排除性规则的基础，只有明确什么样的证据可以采纳，才谈得上特定证据材料的排除。传闻证据限制规则是针对目前我国实践中以书面材料为中心的审判模式而提出来的，该规则的确立可以从实际出发有效地遏制证人（特别是关键证人）不出庭的现象。非任意性自白排除规则，是针对目前侦察人员为提高破案效率而频频对嫌疑人的人身权利或财产权利进行侵犯而提出来的。它可以轻松又有效地防止控诉方在中利用其极端优势地位收集供述，侵害嫌疑人的合法权益，鼓励正常的行为，反对强迫性自我归罪。

　　现行刑事法的全卷移送制度。2012年修改刑事法时，经过反复调研和权衡，认为全案卷宗移送符合我国国情和趋势，具有相对合理性，更加有助于实现公正和效率。该法第172条规定：“人民检察院认为嫌疑人的事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当做出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。”要求检察机关在提起公诉时应向移送“起诉书、案卷材料和证据”，采用全案移送的卷宗移送方式。

　　(一)管辖问题。在实践中，计算机较少出现单机作案的现象，往往与计算机网络有着密切的关系，具有非常明显的跨时空性特征，对行为地的刑事管辖权带来冲击。作者觉得，针对计算机的危害后果大都集中于结果发生地的特点，计算机应适用普遍管辖原则，即行为发生地与结果发生地的均有管辖权，并根据“有利原则”决定具体的管辖。襄城缓刑辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！

　　 SDCS-IOB-21 3ADT220090R0014

　　 SYSTEM DISPLAY,IRJ186086520

　　 振动传感器 330103-00-09-10-02-00